说到这个rascal，我可真是一肚子苦水要吐。听他们吹得神乎其神的，什么配置驱动，什么多主机连接，还有那个天花乱坠的自动错误恢复，听着就觉得高级，感觉用了它，我们那个半死不活的老项目就能焕发第二春了。
结果？上手才知道，纯属忽悠，坑死人不偿命！
我们那个项目，本来历史包袱就重，代码乱得跟盘丝洞似的。当时我们头儿拍板，说用rascal，把消息队列那块儿给好好拾掇拾掇。我想着行，新东西嘛学学也没坏处。于是就去找文档，扒拉示例代码。你别说，最开始那会儿，照着它给的例子敲，发个消息，收个消息，还真像那么回事儿，心里还美滋滋的。
可真要把这玩意儿往我们那复杂的项目里一套，各种妖蛾子就全出来了。跟我说什么“配置驱动”？我跟你们讲，那配置文件写得，比我写的业务代码还绕，稍微想改点东西，那就跟捅了马蜂窝一样，到处都得跟着动。调试起来，那真叫一个抓耳挠腮，日志输出得东一榔头西一棒槌，压根儿分不清到底是rascal本身的问题，是我们配置写得不对，还是底下那个amqp库又抽风了。
具体说说那些头疼的事儿
最让我火大的是那个所谓的“自动错误恢复”。 听着是挺智能，挺省心的？实际上，一旦网络稍微抖那么一下，或者队列那边出了点什么小状况，它那个恢复机制，就跟掷骰子似的，时灵时不灵。不灵光的时候，消息就跟便秘一样全堵在那儿了，更惨的是有时候直接就给你搞丢了！没办法，我们还得苦哈哈地在它外头再包一层，写一堆额外的监控和补偿逻辑。我当时就想，这不是脱了裤子放屁，多此一举吗？那我用你这个rascal还有个啥劲儿？
我记得特别清楚，有一次，就因为这个rascal一个小版本升级，它里头某个依赖的犄角旮旯里的行为稍微变了一丁点儿，我们这边压根儿没察觉。结果可线上消息处理突然就跟中邪了一样，时断时续。我们团队几个人，熬了两天两夜，眼睛都熬红了，各种抓包，各种翻日志，翻得底朝天，才哆哆嗦嗦地定位到是rascal这大爷的问题。那两天，真是觉都没睡踏实，感觉头发都多白了好几根。
- 它的文档也写得不咋地，很多关键的地方都是一笔带过，含含糊糊的。
- 社区支持也指望不上，遇到点稍微偏门的问题，网上搜罗半天，也没几个能给到点实质性帮助的。
- 吹嘘说支持什么多主机，但那个故障转移机制，也经常不按常理出牌，让人提心吊胆。
我们团队是真被它折腾得没脾气了，实在是忍无可忍，一合计，干脆把rascal那一层给它整个儿掀掉了，直接用回底层的amqp库，自己动手丰衣足食，重新封装了一套简单的。虽然样子丑了点，功能也简陋了点，但起码踏实，可控，出了问题知道往哪个方向去查。 这真是应了那句老话，有时候那些包装得花里胡哨的东西，真不一定有土法子好使。
你要是现在问我rascal这玩意儿怎么样，我只能苦笑着跟你说，可能是我道行太浅，玩不转这种“高科技”。反正我们团队是被它给坑苦了，现在只要一听到带“rascal”这几个字母的东西，大家都有点条件反射式地哆嗦。这玩意儿，我是真用怕了，谁有勇气谁上，我们是敬而远之了。
